|
|
| .: La Playstation 3 uniquement ? :. |
|
|
|
Sujet
|
| Posté le Dimanche 27 Juin 2010 à 19:17:25 |
|
|
|
|
La Playstation 3 uniquement ?
Nombre de fois visité: 60 fois
Salut à tous,
alors, depuis que nous nous connaissons, nous sommes toujours resté sur Playstation. J'ai fait un écart sur x360 pour par la suite pouvoir m'acheter une PS3 ce que je fis. Bref, depuis que nous sommes sur PS3, nous avons beaucoup de frustration sur le mode en ligne de certain jeu et sur la qualité du chat. Nous avons, si je ne me trompe pas, tous de quoi nous permettre de débourser environ 5€ par mois pour un abonnement en ligne qui nous fera vivre de bien meilleur expérience que ce que nous avons vécu (vivons encore) sur le Playstation Store. Certe, c'est gratuit mais l'achat du jeu ne les pas et je pense que comme moi, vous avez pu être frustré de l'achat d'un titre qui au final s'avère être injouable en ligne sur PS3.
D'ici quelques jours maintenant, le 29 Juin 2010 pour être exact, le Playstation Store va subir une évolution. Autant le dire tout de suite que si avec l'arrivé d'une version payante, mais non obligatoire, du Playstation Store nous ne rencontrons aucune évolution sur le mode en ligne, je risque, non je ne vais pas revendre ma PS3, de ne plus me procurer de jeu à plein tarif sur cette machine. Je le fait déjà avec mon système de location de jeu ce qui ma permit de faire d'une part des économies mais d'autre part de ne pas avoir à chialer car le mode en ligne du jeu ne vaut pas un achat plein tarif ou l'achat du titre.
Alors où je veux en venir ....j'y viens ... Le 16 juillet 2010, la Xbox360 slim sort pour 249€ avec un HDD de250go, wifi intégré, casque micro etc ...je ne vais pas détailler le pack... sachant qu'il existe le modèle arcade pour 149€. A cela s'ajoute un abonnement pour pouvoir jouer en ligne qui revient à environ 5€/mois. Alors oui, certain titre ne sont pas sur cette console mais la pluspart qui nous intéressent le sont. De plus, la qualité en ligne que ce soit en jeu ou la qualité et les possibilitées de chat vocal sont au rendez-vous.
Pour ma part, sans évolution du PSN+, je vais me voir retourner sur X360 sans pour autant laisser derrière moi la PS3 mais il faudra faire avec nos titres actuel avec certainement, non une évoution mais une dégradation de la liste. En ce qui concerne Burnout, Socom, UT3 et Borderlands ainsi que Uno, Poker et Battlecars sont assuréent de survivre.
Voilà, je pense avoir bien expliqué mes attentes au niveau de la qualité en ligne sur PS3. Nous pouvons aujourd'hui nous permettre d'élargir notre nombre de console et ainsi profiter d'une qualité en ligne bien plus agréable. Je ne dit pas que seul la X360 peux offrir cela, mais les jeux proposé sur cette console ne change pas de ceux de la PS3. Si toutefois certain titre PSP peuvent être joué via PS3, autant dire qu'il faut aussi en profiter. Après si il existe une interaction possible entre console et PC, pour les plus amateurs d'entre nous, le PC reste une solution bien plus pratique mais il ne faut pas tomber dans certain pièges. |
|
|
Réponse n°1
|
| Posté le Dimanche 27 Juin 2010 à 19:59:07 | |
|
|
Alors, pour ma part, dans l'absolu, je peux me permettre financièrement de me payer une nouvelle console sans problème. Et je ne suis pas contre l'idée, mais je ne suis pas certain que l'on règle quoi que ce soit.
A l'heure actuelle, on est surtout devenu plus occupé et moins hard core gamers qu'on a pu l'être à une époque plus lointaine. L'idée de me prendre une 360 me tente, notamment pour profiter de ses quelques exclus, mais je ne profites déjà pas suffisamment de celles de la PS3...
La qualité du PSN est discutable sur certains jeux, mais je ne pense pas que ce soit la principale raison qui rende nos parties un peu monotones. On a simplement moins de motivation à jouer à certains jeux.
Et la difficulté est souvent de trouver un jeu qui plaise à tous. Par exemple, UT3 pourrait être vraiment jouissif si on arrivait à être 4 ou 5 à y jouer, et profiter de tes belles maps notamment. Pas facile de trouver des jeux pour varier les plaisirs...
Faut voir ce qu'il y a de bien sur 360 avant tout... |
|
|
Réponse n°2
|
| Posté le Dimanche 27 Juin 2010 à 20:29:06 | |
|
|
| Perso l'achat d'une 360 ne me tente pas du tout, et comme le dit Acro je ne suis pas certain que cela règle le problème. Déjà qu'on a du mal à faire une liste de jeux nombreuse sur une console, j'imagine même pas sur plusieurs. |
|
|
Réponse n°3
|
| Posté le Dimanche 27 Juin 2010 à 21:26:53 | |
|
|
Alors, il est vrai que la 360 n'est pas la clé du problème. Mais en ce qui concerne le mode en ligne sur 360, rare sont les jeux qui fonctionne mal et quand c'est le cas, le patch qui suit corrige ce problème. C'est loin d'être le cas sur PS3.
En ce qui concerne l'idée d'Acroman :
* nous sommes effectivement moins hard core gamer. Quoique quand il le faut, je pense que nous avons su trouver du temps pour FFXIII, Borderlands, Resident Evil 5, etc ...
* oui et non. Le PSN permet de jouer gratuitement mais avec parfois certain défaut.
Prenons le cas du Uno qui pose certain problème de micro à certain.
Sacred 2 qui fonctionne très mal à 3.
Little Big planet, une qualité micro moyenne et un lag parfois trop présent.
Je ne vais pas tous les citer et je vais ajouter que UT3, Poker, Burnout et autre fonctionne très bien.
Alors oui car certain jeux ne présentent aucun défaut et non car d'autre en ont trop ce qui m'amène à répondre à Undergrave ...
En ce qui concerne l'idée d'Undergrave :
* c'est à cause de la qualité en ligne des jeux que notre liste est si courte.
Je pense aussi que notre motivation du vendredi soir prends en considération la qualité du mode en ligne du jeu que nous allons choisir. Nous allons la plus part du temps sur un jeu sans défaut ou avec le moins possible.
Mon idée de jouer sur plusieurs console nous permettra de gouter à plus de licence et accessoirement de profiter d'une motivation supérieur n'ayant plus à ce préoccuper de la qualité en ligne du jeu.
*****
Message édité le 27/06/2010 à 21:29:50 |
|
|
Réponse n°4
|
| Posté le Lundi 28 Juin 2010 à 00:33:37 | |
|
|
Béh, comme je l'ai déjà dis, dans l'éventualité de prendre une 360, il faudrait déjà savoir à l'avance quels jeux pourraient nous intéresser.
Car, dans le fond, sur PS3, il y a sans doute pas mal d'autres jeux qui n'ont pas de défauts techniques majeurs. Mais s'ils ne font pas l'unanimité, on ne va pas dessus (Killzone2 par exemple?).
Ma suggestion: avant de chercher à aller voir ailleurs, cherchons d'éventuelles alternatives sur les consoles qu'on a à disposition.
A noter que bon nombre d'entre nous ont une PSP, et qu'on peut donc tout à fait envisager d'allonger la liste de jeu par ce biais là aussi, sans faire acheter de console à qui que ce soit. |
|
|
Réponse n°5
|
| Posté le Lundi 28 Juin 2010 à 08:54:57 | |
|
|
| Absolument pas tenté par l'achat d'une 360, je ne joue que sur PC et PS3. |
|
|
Réponse n°6
|
| Posté le Lundi 28 Juin 2010 à 08:59:13 | |
|
|
Tout à fait, bien que rare sont les jeux PSP qui utilisent Adhoc mais quand c'est le cas, cela fonctionne très bien.
Sur 360, je pense à Fable,Halo, Gear of war, Forza, Sacred 2(bon sa me fait chier de le refaire } ou Call of duty avec cette fois un chat privé via le menu Xbox. Je n'ai pas tous les titres en mémoire.
Ce matin je me suis rappelé de ma liste PS2 et finallement notre liste PS3 n'est pas courte du tout, sur PS2 c'était socom avec parfois un essai sur un autre jeu mais au pire socom était notre solution. Le problème n'est peut-être pas la qualité en ligne du PSN mais nos moyens ayant évoluer nous avons, comme moi sur ce sujet, envie de diversité. Du coup n'ayant pas tous la même envie au même moment, cela fait que nous ne savons pas choisir un jeu qui, même si il ce trouve dans la liste, motivera les participants le soir venu. |
|
|
Réponse n°7
|
| Posté le Jeudi 8 Juillet 2010 à 23:18:12 | |
|
|
Si on reconsidère les quelques jeux qu'on a pu tester en ligne, on a quand même des incontournables.
Battle-Cars: Mine de rien, ce petit jeu à la con du PS Store aura été amplement rentabilisé. Tant qu'on y joue avec modération, il reste une valeur sûre pour nos soirées.
Problème, besoin d'être au moins 4 pour y jouer tranquille entre nous.
Poker: Un autre jeu du Store qui aura occupé bon nombre de soirées. Assez marrant, convivial, et qui ne demande pas d'être très actif devant son écran. On remercie Tenshi qui n'est pas forcément un amoureux de ce jeu de faire l'effort de venir, privilégiant ses amis au jeu choisi.
Et le Uno, un ton en dessous, peut quand même être considéré comme une alternative intéressante.
Burnout Paradise: On y va pas forcément très souvent, mais a chaque fois qu'on y va au final, on s'y amuse très bien. Fiable, convivial et proposant des activités variées, c'est un jeu qui tient très bien sur la durée au final.
UT3: J'ai beau chercher des défauts à ce jeu, je n'en trouve pas. Si, le fait de ne pas pouvoir choisir son camp en Team Deathmatch pour jouer tous contre les bots. Sinon, un mode coop sympa et corsé. Un contenu "illimité" (avec de magnifiques contributions de Tenshi en plus). Serait plus marrant si on y était plus nombreux, et en y mettant éventuellement un brin de compète...
Ca vaudrait le coup de tester des mods, et faire varier un peu plus les styles de partie sur ce jeu pour lui redonner de l'intérêt.
Borderlands: Techniquement, pas grand chose à lui reprocher. Le seul soucis est de devoir posséder un niveau similaire pour que tout le monde puisse s'y amuser en même temps. Petit manque de rejouabilité également. Un jeu qui risque de s'essouffler sur la durée à cause de ça.
Quelques jeux ont un potentiel mais qui ne sont pas irréprochables techniquement ou bien qui ne correspondent pas/plus à l'esprit que l'on recherche (Socom, Little Big Planet, Bomberman...).
Notre soucis, c'est le style de jeu que l'on cible. On peut difficilement se pencher sur un jeu qui nous fera que 1 ou 2 mois de jeu. Et dans la liste des jeux que tu as suggéré sur 360, je doute qu'ils tiennent plus sur la durée que ça dans le fond. Il nous faudrait rajouter des jeux qui gardent de l'intérêt au fil du temps, et sur lesquels ont aurait plaisir à revenir de temps à autre. |
|
|
Réponse n°8
|
| Posté le Vendredi 9 Juillet 2010 à 08:56:33 | |
|
|
J'ai donné quelques titres X360, il existe aussi des jeux XBLA similaire à nos petit jeux du PSN.
Le soucis principal que je reproche à la PS3, c'est le mode en ligne qui demande à être testé pour savoir si il est jouable avec un qualité micro correct. On passe à côté de certain titre PS3 à cause de ce défaut.
Maintenant, il est vrai que nous avons une liste tout de même longue et variée. |
|
|
Réponse n°9
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 11:31:54 | |
|
|
Il serait intéressant de chercher de nouvelles alternatives.
Monster Hunter a du potentiel sur PSP.
Et peut-être y a-t-il d'autres jeux sympas sur PSP jouables en adhoc. Donc, c'est une piste à explorer.
Sur PS3, il faudrait qu'on en cherche d'autres jeux qui nous offriraient un challenge renouvelable.
La difficulté, c'est qu'il faut trouver un jeu:
-qui possède une bonne rejouabilité, pour tenir sur la durée sans qu'on s'en lasse
-qui tienne la route techniquement, et sur PS3, c'est pas toujours gagné d'avance
-qui corresponde au côté "intimiste" de nos soirées (CoD, Socom, BF, MAG... ça colle pas)
-qui plaise à tous (Killzone2, ModNation Racers, GT5... tant pis pour eux) |
|
|
Réponse n°10
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 19:51:01 | |
|
|
Moi je dis qu'on manque d'un petit jeu de baston ( comme Blazblue p.ex.  qui est très sympa) |
|
|
Réponse n°11
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 20:21:47 | |
|
|
Bah, dans le fond, je suis assez d'accord. Un jeu de combat peut s'avérer très convivial. Je préfères cependant les jeux de baston 3D.
Mais à moins qu'il existe un jeu de combat proposant de combattre à 2vs2 en ligne, il ne faut alors pas être trop nombreux pour espérer s'y amuser.
A la limite, à 3 ça peut fonctionner, en faisant en sorte que celui qui ne joue pas combatte le gagnant, etc... Et il faudrait alors s'assurer que le micro soit totalement ouvert, même pendant les combats.
Ne suis pas contre l'idée de tester le concept, mais de préférence sur Tekken (à moindre cout) ou Soul Calibur que je n'ai plus pour le moment.
Et puis, il faut un jeu où le niveau des participants est équilibré (faisable quand un jeu comporte un grand nombre de persos, et qu'on fait la sélection aléatoirement). Et puis, il faut aussi que les potentiels participants à ces soirées soient intéressés par les jeux de baston.
C'est mon cas, plutôt 3D comme je l'ai dis, mais je peux consentir à faire un effort pour Blazblue p.ex. ! |
|
|
Réponse n°12
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 20:25:54 | |
|
|
Ben au moins je sais qu'il est fiable sur le plan de la connexion et du micro.
Après y'a peut-être Marvel vs Capcom 2 qui propose des combats à plusieurs mais je sais pas les détails online |
|
|
Réponse n°13
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 23:21:00 | |
|
|
Un jeu de combat, je ne suis absolument pas contre. Intéressé notamment par soul calibur. En ce qui concerne Tekken, j'aime pas et blazblue ... je ne sais pas.
Il existe aussi Street Fighter IV ou encore Fight Night. Malheureusement c'est un genre de jeu qui n'attire pas chaque participant au départ et qui reste limité au nombre de joueur simultané.
Essayez pour ceux qui possède un exemplaire de l'un de ces titres le mode en ligne. Faite donc un topic avec une belle description du contenu du jeu et des options en ligne. Une fois à ce stade, je pense qu'un titre sortira du lot. |
|
|
Réponse n°14
|
| Posté le Dimanche 11 Juillet 2010 à 23:44:42 | |
|
|
Il faudrait que je me récupère Soul Calibur 4 pour voir.
Alors de ce que j'ai pu tester en jeu de combat avec des amis (hors ligne biensûr):
Soul Calibur 4:
Le jeu de baston qui tourne le plus. Notamment parce qu'il est équilibré car, mis à part quelques persos que chacun maitrise un peu mieux, la sélection aléatoire du perso rend les combats très incertains. La différence se fait plus au niveau parfois de quelques persos "cheatés" faciles à prendre en main qu'au niveau de la réelle maitrise individuelle.
Street Fighter 4:
Je suis franchement pas adepte de Street Fighter. J'ai joué au 4 avec ces mêmes amis et, bon là, même si c'est plus accessible que le remake HD de SF2, ça reste quand même moins marrant, par expérience.
Tekken (Dark Resurection ou 6):
Jeu assez accessible. Il n'est pas rare de voir un débutant battre un joueur plus expérimenté. Mais lorsque l'un des joueurs maitrise un perso par contre, ça se ressent quand même très nettement.
King of Fighters 12:
Là, pareil que pour SF4 voir pire. Pas trouvé ça très accessible, et la différence de maitrise entre un joueur expérimenté et un joueur novice est trop importante.
A Under de nous dire si Blazblue peut correspondre à l'esprit, et ne demandera pas des heures d'entrainement et de maitrise avant qu'on sorte quelque chose.
----------------------
Je pense en tout cas qu'il faut bien choisir. Si c'est pour avoir un joueur qui domine tout parce qu'il connait mieux le jeu, ça ne marchera pas longtemps, car ce n'est amusant ni pour lui qui s'emmerde, ni pour les autres qui se font exploser.
Pour ma part, je pense que Soul Calibur 4, par expérience de soirées très agréables, peut correspondre à l'esprit. Mais il faudrait vérifier qu'il tienne la route techniquement (fluidité, fiabilité, qualité de micro, fonctionnement des parties privées...).
Message édité le 11/07/2010 à 23:53:05 |
|
|
Réponse n°15
|
| Posté le Jeudi 29 Juillet 2010 à 13:15:51 | |
|
|
Alors, je replace juste ici un brin de discussion qui pourrait se perdre sur la chatbox, au sujet des alternatives sur PC dont on a pas trop parlé.
Si certains souhaitent s'exprimer là dessus, qu'ils n'hésitent pas.
Pour ma part, je ne ferme pas forcément la porte à cette alternative, surtout que je vais certainement acquérir un nouveau PC à la rentrée. |
|
|
|
|
